请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
，而我们根据这项技术生产的产品在世界市场上具有竞争力，那我们也不必申请专利。对于某些技术是否申请专利必须进行均衡考虑，申请专利对我们国家有利，我们就应该积极申请，对我们国家带来的只是短期利益，甚至还可能因为泄密而损坏我国的利益，那我们就不应该申请，而是加强保护、加强保密，防止其他国家借技术交流、借帮助取经的名义盗走。”
虞罡秋认真地问道：“专利这玩意我怎么觉得没什么好处，反而阻碍了技术进步。我先说一下我的意见，等下请你帮我解释一下。如果所有技术都申请专利进行保护，那么一个企业要学另一个企业的技术的时候，都必须交钱，如果这个企业没有钱，他们是不是学不到技术了？
你也知道，现在我们企业与企业之间学技术根本不需要钱，只要单位的介绍信或者上级一个电话，另一个企业就能学到手。当然很多机密技术的步骤要复杂些，但也没有非得交钱才行的地步。我觉得拥有专利的人对使用专利的人是另外一种形势的剥削。
呵呵，我在这里只是想说明这个问题，不是说你郭拙诚剥削者，要说剥削也是我们中国剥削美国，与你无关，你不用担心我们会说你是资本家。”说到最后，他开了一句玩笑。
不知不觉地，谈话内容由高科技示范区变成了专利研讨会，或者说专利问题探讨会。
郭拙诚笑着说道：“其实这个道理很简单，就是观念问题。无论是个人还是企业，都是逐利的，都是追求利润的。就算我们是社会主义国家，企业也是赚取的利润越多越好，而不是相反，吃财政补贴越多越好，最左的人也不会这么说、这么想。技术研究，特别是复杂的技术研究，是需要大量人力、物力的，不是某一个人脑袋一拍就能想出一门技术，就能想出一个别人想不出的办法。
对大多数个人和企业而言，要得到一门别人所没有的技术，是非常辛苦而幸运的，试想一下，如果他们辛辛苦苦研究出来的技术被人无偿使用，他们心里服气吗？心情会很好吗？当然，我们是社会主义国家，企业工厂都是国家的，这些技术也是国家的，让别人免费学会天经地义，没有什么不服气的。
可是，他们将来会再舍得投入巨资进行科研吗？如果研究出来了还好，如果失败了呢？谁会替他们承担风险？这种只有风险没有收益的事情谁愿意干？即使上级安排，上级给他们发工资，恐怕也积极xìng不大，只是按部就班地工作。
如果想到自己一旦研究出来了，利润就会滚滚而来，那企业投入科研的信心就会十足，也会舍得投入，这样一来，就能极大地促进了科研的发展。比如我们滇南大学计算机系，现在就是干劲十足，正在积极研究计算机技术。这也是美国和西方发达国家科技进展迅速的原因。
表面看，一个企业只有出钱才能买到技术确实是阻碍了技术的交流，阻碍了技术进步。但如果你是那个想买技术的人，你在得知必须花巨资才能拥有技术的时候，你可能会采取几种可能。
一种可能是我不买了，我自己研制。这显然能促进科技进步，因为多了一个企业研制，技术肯定就多了一个前进的机会。一种可能是看到市场前景好，考虑到一旦拥有这个技术，将来能通过卖出产品赚更多的钱，于是一咬牙，砸锅卖铁也把这个专利买下。等买到手之后，你想到这项技术的来之不易，肯定会加快生产，尽快把花费的钱赚回来，同时想方设法做出比专利更好的产品以赚更多的钱，这样也能促进技术的交流和技术的进步。
另外，普通人都有一种惰xìng，或者说不珍惜轻易能得来的东西。如果一项技术随便派几个人将学回来了，他们就很难用心去提高它，去研究它，反正到时候又派人到那个单位学习就是。
所以说，无论从哪个方面讲，专利法的实施对技术是有促进作用的，而不是相反。”
浅显的道理直白的语言，与会者一下就明白了。虽然他们心里还是有疙瘩，对郭拙诚直言什么工人和企业都是逐利、相互之间都是利益交换的说法不认同，与他们心中构建的那个理想的社会主义，与他们想象的“一方有难八方支援”，“对同志单位必须无私援助”的理念有巨大的冲突，但他们也不得不承认郭拙诚说的有道理：改革开放不就是要以经济建设为主吗？我们是应该按经济规律来办事。